Zeydan Karalar için AYM’ye başvuru

CHP’li belediyelere yönelik gerçekleştirilen yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, müvekkili adına Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunduklarını belirtti.

>> SABİT ÖZKESER     “YETKİ SAPTIRMASI YASAĞINA   AYKIRILIK OLUŞTURMAKTADIR ” Sosyal medya hesabından açıklama yapan Av.Ersöz, “Başvuruda, gözaltı ve tutuklama kararlarının Özgürlük Hakkı ihlali oluşturması yanında; Zeydan Karalar hakkındaki soruşturmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisiz olduğu, kısıtlama kararı ve tutukluluk incelemelerine avukatların çağrılmaması gibi hukuka aykırı uygulamaların siyasi amaçlarla gerçekleştiği izlenimi yarattığı, bu durumun da Yetki Saptırması Yasağına aykırılık oluşturduğunu ifade ettik” dedi. Zeydan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, daha sonra şu görüşleri dile getirdi: “TUTUKLULUK İNCELEMELERENİN NE KADAR  ÖZENSİZ VE BAŞTAN SAVMA YAPILDIĞINI GÖSTERİYOR” “Bu noktada bir hususa daha dikkat çekmek isteriz. Olay ve olgular kısmında belirtildiği üzere, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/07/2025 tarihli ve 2025/8731 D. İş sayılı kararıyla tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Bu karar verilirken başvurucunun SEGBİS ile beyanı alınmıştır. Ancak bu kararda başvurucunun beyanına "şüpheli" sıfatıyla yer verilmekle birlikte sonrasında "Gereği düşünüldü" başlığından sonra başvurucunun adı dahi yazılmamış, tutukluluğu incelenen başka kişilerin isimlerine yer verilmiştir. Salt bu husus dahi tutukluluk incelemelerinin ne kadar özensiz ve baştan savma yapıldığını göstermektedir.” Av.Ersöz, konuyla ilgili daha sonra sözlerini şöyle sürdürdü: “Basına yansıyan kimi haberlerde Eylül 2024'te İstanbul Emniyet Müdürlüğü e-posta adresine gelen bir e-postada Kütahya Belediyesi ile İstanbul'daki bazı ilçe belediyeleri ile ilgili iddialara yer verilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı, bilahare dosyaların ayrıldığı ve Kütahya Belediyesi ile ilgili iddialara konu soruşturma yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın 08/10/2024 tarihinde Kütahya'ya gönderildiği belirtilmiştir. Başvurucuya yönelik isnatlar bakımından da aynı durum söz konusu olup soruşturmanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. ... Başvurucu ile ilgili yürütülen soruşturmaya bakıldığında soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması için ortada bir kamu yararı bulunmamakta olup iddia makamı böyle bir kamu yararı gösterebilmiş de değildir. Söz konusu erişim kısıtlaması sebebiyle başvurucunun tutukluluğuna yönelik itirazlar etkili bir şekilde gerçekleştirilememiş; erişimin kısıtlanması ve devamı bakımından kanun düzenlemesinin belirtilmesi dışında bir gerekçeye yer verilmemiştir. Tüm bu sebeplerle başvurucunun kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı bir kez daha ihlal edilmiştir. ... tutuklama koşulları olmamasına rağmen maddi gerçeklerle bağdaşmayan hususlara dayanılarak tutuklama kararı verilmesi ve bu kararın kaldırılmaması hukuka aykırıdır. Benzer suçlamayla 5 Temmuz günü gözaltına alınan Adıyaman Belediye Başkanının tutuklanmaması, konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrolle serbest bırakılması ve sonrasında söz konusu tedbirin kaldırılması da dikkate alındığında başvurucunun gözaltına alınması ve sonrasındaki işlemlerin siyasi amaçlarla gerçekleştiği ve yetki saptırması niteliği taşıdığı şüpheleri doğmaktadır." Başvuruda Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 73. maddesi uyarınca Zeydan Karalar'ın seçilmiş belediye başkanı olması yanında, "temel haklarına yönelik ciddi bir tehlike bulunduğundan" Yüksek Mahkemenin tedbir uygulamasını da istedik.” 11 AĞUSTOS 2025 TARİHİNDE DE TAHLİYE TALEBİNDE BULUNULMUŞTU   Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan karalar’ın avukat Hüseyin Ersöz,  11 Ağustos 2025 tarihinde de  İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar adına, Savcılığın resen tahliye kararı vermesi talebinde bulunmuştu. Av.Ersöz, “Özgürlük Hakkı ihlali de oluşturan olayın gelişimi ise şu şekilde: 31 Temmuz’da Zeydan Kararlar hakkında tahliye talebinde bulunduk. Bu talebimiz Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderilmedi. Aynı gün yani 31 Temmuz tarihinde İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği, CMK gereği 30 günde bir yapılması gereken tutukluluk incelemesini gerçekleştirdi. Bu incelemeye ilişkin Kararında, Zeydan Karalar’la ilgili bir karar verilmedi. Yani “tutukluluk halinin devamına” denilmedi. Savcılık, 31 Temmuz tarihli “tahliye talepli” dilekçemizi İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına “itiraz olarak kabul edip” dosyayı yeniden İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderdi. İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği Zeydan Karalar hakkında bir karar vermemesine karşın “kararım doğru” deyip, nihai kararı vermek üzere dosyayı İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Son aşamada, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi yaşanan süreçteki hiçbir eksikliği farketmeksizin “itirazın reddi” kararı verdi. Oysaki ortada ne itiraz edilecek bir karar ne de itiraz dilekçesi vardı. Bu süreç AYM’ye yapacağımız Bireysel Başvuru yönünden de açıkça Özgürlük Hakkı ihlali anlamı taşıyor. Ancak tüm bunların ötesinde Zeydan Karalar hakkında Savcılıkça resen tahliye kararı verilmesini zorunlu kılıyor. Zira Zeydan Karalar’ın tutukluluk halinin devamına ilişkin Kanunun zorunlu gördüğü bir karar halihazırda bulunmuyor” demişti.